Ein klares "Gar nicht!"

eine Land wie Österreich, das sich anscheisst vor der Diskriminierung von Minderheiten und dann so eine aussage:

"Wie "minderheitengerecht" ist die österreichische Gesellschaft heute? Kogoj: Ein klares "Gar nicht"!

so kann nur reden, wer wenig anderes kennt, vor allem nicht die Situation anderswo.

Schwarz-maler wie Frau Kogoj sollten keine macht bekommen, denn sie schaffen Gräben, keine Brücken....

Perfekt auf den Punkt gebracht.

"Eine Gesellschaft ist nur dann minderheitengerecht, wenn sie verschiedene Lebensentwürfe gleichmäßig und gerecht ermöglicht und fördert."

Und? Wodurch ist zb. ein türkischer Migrant in seinen Lebensentwürfen in Österreich eingeschränkt? Mit einer legalen Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigung darf er alles tun und lassen was ein Österreicher auch darf.

und nur deshalb weil ZWEI DRITTEL der Bevölkerung der "autonomen Region Bozen" deutschsprachig sind

eine Zweidrittelmehrheit slovenischsprachiger MitbürgerInnen ist mir aus keiner Kärntner Gemeinde bekannt

vielleicht ist es ja Absicht daß hier Äpfel mit Birnen verglichen werden...

Selbstverständlich war die Abstimmungszone A in Kärnten, sie dürfen gerne googeln wie weit die reichte, zu 70%, also ÜBER ZWEI DRITTEL slowenischsprachig. Auch eine Generation später, als der Staatvertrag unterzeichnet wurde, hat sich hier im wesentlichen nicht so viel verändert.

Und auch heute gibt es Orte und Gemeinden, die eine slowenische Mehrheit haben, etwa Zell Pfarre usw.

Aber all die Rechte, die den deutschsprachigen Südtirolern das Autonomiestatut bringt hat ja ohnehin niemand in Kärnten auch nur anzusprechen gewagt.

Man vergleicht also nur Äpfel mit, weil seit Jahrzehnten hinausgezögert, verschrumpelten Äpfeln. Wäre der politische Wille da gewesen, sprächen heute ebenso fast ALLE dort beide Sprachen.

Die Situation und Geschichte von Südtirol mit jener der Kärntner Slowenen zu vergleichen ist aber schon ein bisserl frech.

Außerdem geht es um eine Volksbefragung und nicht eine Volksabstimmung, das sollte sich mittlerweile bis zu Standard und Minderheiten-Initiative durchgesprochen haben. Ich finde diese (die Volksbefragung nämlich) zwar aus Unfug, aber man sollte sie doch korrekt bezeichnen.

Bei der Kenntnis der Lage scheint neben Kurz auch diese Frau eine Fehlbesetzung zu sein.

klare positionen wie sie hier vertreten werden sind das einzige, was gegen den hiesigen rechts/konservativen normalzustand hilft!

Platte Fragen, platte antworten. politisch gefärbt obendrein.

Wenn österreich schon so schrecklick für minderheiten sein soll, dann soll sie auch sagen, was man verbessern kann, ein "gar nicht" ist so eindimensional wie die Frage.

lässt sich sowas ganz flockig fordern. wenn die minderheiten sich schon aufregen müssen, dann sollen sie nicht nur für ihre anliegen öffentlichkeit schaffen, unterstützung finden, sondern auch noch freundlich, differenziert sein, nicht anecken und vor allem: immer konstruktive vorschläge machen und antworten finden. kurz: die ganze arbeit. verstehe ich Sie richtig?

nicht die minderheit sondern die gute Frau Kogoj.

Aber ja, wenn ich mit meiner Situation nicht zufrieden bin, dann muss ich für mein Anliegen werben.

Konstruktuve vorschläge würde ich mir von einer Organisation die sich "initiative Minderheit" nennt schon erwarten, oder was macht die gute Frau sonst den ganzen tag wenn sie keine interviews gibt ?

Anecken ist manchmal ganz hilfreich allerdings tut sie das ja auch nicht zumindest nicht in dem interview. sie übt sich in gemeinplätzen, das mag aber auch an dem mauen interviewer liegen.

BTW: ich bin in dem Land wo ich dzt lebe zumindest Ausländer, nach obiger Definition bin aber kein angehöriger einer Minderheit.

wissen Sie denn von der arbeit der initiative minderheiten? und: was würden Sie konstruktives vorschlagen? welche fragen hätten Sie frau kogoj stellen wollen?

schön wie sie auf Punkte, die sie selbst eingebracht haben, dann nicht mehr eingehen.

ich weiss von der initiative rein gar nichts, es wäre also schön mehr zu erfahren. eine ausstellung nud widerstand gegen schwarz/blau ist für mich denkbar wenig.

Konkrete vorschläge, was Kurz als erstes angehenen könnte, wo sind die grössten Probleme in den von ihr vertretenen Minderheiten, wo kann man schnell und einfach probleme lösen.
was sind die grossen broken, die angegangen werden müssen aus ihrer Sicht etc etc

das ortstafelproblem mag ja für Österr. und das BZÖ eines der Hauptprobleme gewesen sein, für die slowenische Minderheit ist das eher ein Randproblem, da gibt es essentiellere Probleme.

eine Verhöhnung. so ist es. leider.

sagt jemand klar, was Sache ist: "Es ist eine Frechheit, bei international verbrieften und sich in Verfassungsrang befindlichen Rechten eine Volksabstimmung durchführen zu wollen".
Bei all dem perfiden Herumgeeiere eine Wohltat.

Warum soll ein Volk nicht auch über so sachen wie minderheitenfragen abstimmen dürfen.

Man sollte halt die Fragestellung richtig machen:

Wollen sie das Österreich seine 1955 unterschrieben Vertäge mit der int. Gemeinschaft aufkündigt und minderheiten keine sonderrecht genehmigen (mit beschrieb aller Konsequenzen daraus) bla bla bla ?

Warum nicht ?

Viele Länder (darunter auch slowenien) kümmern sich einen Scheiss um ihre Minderheiten und sind trotzdem mitglied der int. Gemeinschaft, wenn die Bürger das wollen, dann sollen sie das bestimmen dürfen.

Nota bene: Kärntnen war überigens bis auf die Orttafeln in der Minderheitenförderung schon seit Jahren internationaler Musterschüler.

Na jetzt einmal halblang. Kärnten ist internationaler Musterschüler und Slowenien kümmert sich einen Scheiss?
In Slowenien gilt das Prinzip, dass in der gesamten gemischtsprachigen Region (slowenisch-ungarisch in Prekmurje und slowenisch-italienisch in Primorska) in allen Orten (auch wenn im einzelnen dort keiner die Minderheitensprache spricht!) alles zweisprachig beschriftet ist, beide Sprachen als Amtssprachen gelten, der Unterricht für Alle (!) in beiden Sprachen stattfindet.

Österreich versucht seine Versprechen aus dem Staatsvertrag zu erfüllen, wobei aber gerade Kärnten 1972 durch Gewalt oder durch Kampagnen wie "Kärnten wird einsprachig" (BZÖ), Taferlverschieberei usw. auffällt. Damit zeigt man auch Wertschätzung, negative.

2. sollte das kärntner Volk die möglichkeit haben den Herren Uwe Scheu, Dörfler zu zeigen, was sie von der Politik in der Sache genau halten.

Warum fürchtet man sich so vor einer Befragung des VOlkes, wäre es nicht schön und für zukünftige Entscheidungen etc wenn eine grosse Mehrheit für die jetztige ausverhandelte Lösung stimmen würde ?

Wobei die Befragung auch die möglichkeit beinhalten sollte, ob man auch mehr ortstafel zugestimmt hätte (man kann ja mit der jetzigen lösung nicht zufrieden sein, weil es zu wenige sind).

Ja, dann, möge man das Volk befragen, allerdings müsste es das gesamtösterreichische sein, schließlich ist es ein Bundesgesetz.

Aber nachdem das nicht geschieht, und auch ihr Vorschlag für eine Möglichkeit der Äußerung zu einer vollen Umsetzung des Staatsvertrages (alle Aufschriften topographischer Natur in gemischten Bezirken, so steht es dort) sicher nicht möglich sein wird, brauche ich auf ihre Frage, warum man das ganze für eine Farce hält, wohl nicht näher eingehen?

ich halte es natürlich auch für eine farce.

trotzdem würde ich 400.000 EUR riskieren, wenn das Ergebnisse eine klare unterstützung wäre (auch wenn es sich dann die Blauen auf die Fahnen heften).

es wäre ein "hand ausstrecken" ggü der MNinderheit nach den streiterein der letzten Jahre (vor allem unter blauer führung und aus rein wahltaktischem kalkül)