Das Schlumpfine-Prinzip

Amerikanische „Kultstreifen“ wie „The Fast and the Furious“ dominieren ganze Gesellschaften. Coole Typen, heiße Öfen und „scharfe Schnitten“ - gepaart mit teils stupiden Unterhaltungen, mehr brauchts anscheinend nicht, um den „Pöbel“ zu belustigen! Daraus entstehende Ableitungen, wie etwa der österreichische Beitrag zur Niveaulosigkeit „Saturday Night Fever“ oder Hartz 4 – TV„Big Brother“ sind nur die logische Folge, quasi das tätowierte Dollarzeichen auf den Stirnen der Fernsehbosse verschiedener Privatsendeanstalten. Frauen haben Geschichten zu erzählen und genau diese wären auf diversen Leinwänden mal interessant anzutreffen.

Nicht die Ausprägung der Oberweite sollte zählen, sondern die des Charakters, der Empathiefähigkeit oder Einblicke in individuelle Weltanschauungen und Ideen von Vertretern des weiblichen Geschlechts! Leider inkompatibel mit der „Sex sells“ – Strategie! (der Kapitalismus lässt grüßen) Stellt sich für mich nur die Frage: Was ist schlimmer? Die Verantwortungslosigkeit der Drehbuchautoren solcher Filme – oder die, die sie leidenschaftlich konsumieren? Es lebe die Oberflächlichkeit, auf Kosten der Visionärinnen (unter Körbchengröße D).

bei männern gibts genau 3 hauptrollen die in den filmen zu fast 100% vorkommen:
- der supercoole obermacker der jede situation mit links schafft (trifft auf fast keinen existierenden mann zu)
- der volltrottel der dauernd alles falsch macht
- der volltrottel der versucht eine frau zu beeindrucken obwohl er nichts auf die reihe bekommt.

ist mir aber wurscht- hauptsache der film ist unterhaltend.

Immer, wenn ich ein kurzes Stück der ATV - Sendung "Saturday Night fever" sehe (zu mehr reicht es nicht, weil der Unmut zu groß wird), kann ich nicht verstehen, dass niemand, der sich echt um die Anliegen der Frauen kümmert, gegen diese Sendung schärfsten Protest einlegt. Die Art, wie hier mit Mädchen und jungen Frauen gesprochen und umgegangen wird, ist schlicht und einfach letztklassig, unzumutbar und wirklich abzulehnen.

Ich bin ein Mann, über 60, in meiner Jugend hat es weder Gendering noch dieStandard gegeben, aber so hätten nur absolute Unterschichtler mit Frauen gesprochen.
Ich verstehe nicht, dass Leute, die sich mit Sexismus befassen, gegen diese letztklassige Sendung nicht Sturm laufen!
Das wäre wichtiger als ein Binnen-I!

ich möchte mir nicht ausmalen welches niveau die macher dieser sendung haben, sowie die, die den schmarren genehmigen und die die sich bei dem haarsträuben blödsinn filmen lassen - ist ja privatfernsehen, also kann man noch so idiotischen schwachsinn senden - es wäre vielleicht nicht schlecht, diesen leuten vielleicht einen spiegel vorzuhalten - es kann ja nur fremdschämen rauskommen. es erinnert an die alte geschichte mit prominenten nacktfotos - outing und voyerismus pur
hinterher kommt das jammern: man war jung, blöd und brauchte geld

@ aber so hätten nur absolute Unterschichtler mit Frauen gesprochen.

genau die Sparte wird doch in Saturday Night Fever gezeigt

dass sich in ca. 40 Jahren NICHTS geändert hat?

Damals hat man wenigstens diese Unterschichtsprüche nicht in einer Radiosendung herausgestellt.

ist der letzte satz nun auch wieder nicht. auch wenn es wissenschaftlich gesehen unterschiedliche formen des feminismus gibt, so habe ich noch von keinem feministischen vertreter im zuge ihrer gleichberetigungsforderungen gehört:
frauen zwangsverpflichtung zum bundesheer-wegen der gleichberechtigung.
abschaffung der jur. ungleichbehandlung bei scheidungen und sorgerechtsstreitigkeiten
pensionsanhebung auf 65-oder gleich 70-wegen der höheren lebenserwartung usw.

um tatsächliche gleichberechtigung geht es nur selten, nicht das dies den kampf für frauenrechte weniger wichtig machen würde, man sollte aber auch das kind beim namen nennen...

hast du in letzter Zeit den so geredet?

Ich kenne viele Feminist_innen die sich auch gegen soziale Ungerechtigkeiten wie Wehrdienst oder Pensionsanhebungen einsetzen.

Ich find's ja immer recht amüsant dass genau auf diese drei Themen abgezielt wird wenn's um Frauen geht. Dass es sonst viel mehr Bereiche gibt, in denen Frauen aktiv diskriminiert werden (Bildung, Medien, Beruf, Kindererziehung, Haushalt, Prostitution, Wahlrecht bzw allgemein Politik, ...) wird gern mal vergessen.

Du wirst keinen feministischen Slogan wie "Wehrdienst, Pensionsanhebungen, ... - Ungerechtigkeit für jedes Geschlecht!" finden.

es werden 1/3 mehr buben als mädels zu schulabbrechern oder schaffen nichtmal die mittlere reife.
1/3 mehr mädels als jungs machen die matura, 1/3 mehr mädels als jungs schaffen einen akademischen abschluß..
in der bildung werden frauen massivst gefördert während die männer die verlierer sind.

Aber zum sagen haben die offenbar nichts. Sonst hätte man schon etwas gehört.

hallohallo, natürlich fordern durchschnittliche weibliche arbeitssklavinnen nicht: bitte, bitte, wir wollen unter genau den gleichen unterdrückungsmechanismen leiden wie durchschnittliche männliche arbeitssklaven?? gleichberechtigung heißt doch nicht, "wir wollen nicht, dass die die freiheiten haben, die wir nicht haben", sondern "wir wollen gemeinsam frei sein".

tja und matura nützt halt auch nix, wenn man dann für die kinder daheimbleibt, weil da mann eh mehr verdient und so...

die schwarze Schlumpfine ist viel sexy-er...

Wie wichtig.

ist eine frau?

Ich bin auch ein befürworter der Gleichberechtigung und finde es auch richtig, dass man sich dafür einsetzt, aber ich habe manchmal so das Gefühl als würden sich manche aktivistinen nur die Vorteile herauspicken wollen. Wenn Gleichberechtigung, dann aber nicht nur gleiche Rechter, sondern auch Pflichten (grundwehrdienst?!). Es wird auch immer nur von den Löhnen gesprochen nicht vom pensionsantrittsalter.

Es stellt sich auch die frage,ob vollkommene gleichheit überhaupt möglich beziehungsweise sinnvoll ist. Ich meine nach Millionen von Jahren Evolution gibt es halt 2 geschlechter, wenn ungleichheit so schlecht wäre, würden wir uns wahrscheinlich anders fortpflanzen müssen und könnten vielleicht über so ein Thema nicht diskutieren,weil....

boah, zum letzten mal:
grundwehrdienst gehört ABGESCHAFFT!

Gesetzliche Vorschriften, die ein Geschlecht diskriminieren sind das eine (ich kenn nur Gesetze, die Männer diskriminieren), vollkommene 50:50-Gleichschaltung ist etwas ganz anderes.

kinderbetreuungspflicht? karenzpflicht?

so what?

und familienideale, die aus dem 2ten weltkrieg stammen, haben nichts mit biologischen gegebenheiten zu tun. kinder wurden eigentlich immer (die letzten 100 jahre ausgenommen) in rudeln vom familienklan/dorfklan beaufsichtigt. nix von wegen die mama bleibt daheim und pickt die ganze zeit bei ihrem (einzel)kind.

steht auch nirgendwo im gesetz,dass nur frauen auf kinder aufpassen müssen, das muss doch jeder in seiner Beziehung selbst klären

mit dem grundwehrdienst wird dem männlichen anteil der gesellschaft ein jahr in einer oft kritischen zeit gestohlen. das beste wäre wenn auch frauenda hin müssten, wenn das der fall wär kann man gar nich so schnell schauen wie der Grudwehrdienst abgeschaffen wird :-)

weisst du, hier im forum hört man die männer immer jammern, dass frauen doch auch die selben pflichten wie männer übernehmen sollen. wenn man sie dann im gegenzug fragt, ob sie denn auch die pflichten der frauen übernehemn, dann wirds meist still. ebenso kam dein kommentar rüber - frauen sollen die "männlichen" pflichten übernehmen, männer können aber so weiter machen wie jetzt. gleichstellung ist keine einbahnstrasse, weder für frauen noch für männer.
und mmn gehört der grundwehrdienst abgeschafft. wenn man schaut, was die burschen dort tun und was sie danach können, bezweifle ich, dass sie danach auch nur irgendwas sinnvoll verteidigen können. einen sinnbefreiten dienst auch frauen machen zu lassen, macht ihn nicht sinnvoller.

Welche gesetzlich festgesetzten Pflichten haben denn nun eigentlich Frauen, die Männer nicht haben?? Zur Kindererziehung zwingt die Frauen eigentlich keiner. Es hat sich halt in der Gesellschaft so manifestiert. Schlussendlich muss das dann jeder doch selbst in seiner Partnerschaft festlegen. Also ich sehe da nicht wirklich eine Pflicht dahinter

die industrialiesierung hat die männer aus dem haus und frauen zu den kinder hin gezwungen. geschichtlich belegt ist es, dass - wie ein vorposter so schön beschrieben hat - kinder in klans aufwuchsen. was nun aber besser oder schlechter ist, kann ich nicht beurteilen. eines ist jedenfalls für mich sicher, die ganze diskussion ist sinnlos, weil wenn man respekt dem anderen gegenüber - männlein oder weiblein - hat, dann läßt man ihm mit seinen pflichten nicht alleine. sobald die arbeit getan ist, hat man dann nämlich für einander mehr zeit, die man nach belieben gestalten kann ohne den vorwurf in dem raum stehen zu lassen, dass man zu überlastet ist. eine jede beziehung egal welche ist eine rechnung - wenn die nicht stimmt, ist alles falsch

Na dann lass dein Kind mal 8h am Boden liegen als Frau um arbeiten zu gehen...

Mal sehen wie lange es dauert, bis du wegen fahrlässiger Tötung im Knast bist.

1) man bekommt ein kind mit eine mann der selbst auch die hälfte der betreuungspflicht übernimmt.

2)man verzichtet auf kinder wenn man einen solchen nicht findet bzw. er sich für einen interessiert.

aber sehenden auges mit einem mann ein kind zu bekommen ohne sich über punkt 1 gedanken zu machen - SSKM