Ausländischer als die Ausländer

sind im allgemeinen alle, die die krone freiwiliig lesen und dann auch noch glauben, was drin steht.

wie man aber das jemals ausgleichen kann, sei dahingestellt!

Dass es in diesem Land Jugendliche gibt, die bislang keine Lehre absolvieren durften und es nun dürfen, aber benachteiligt werden!

Vergessen wir nicht das unzensuriert Tatsachenverschleierung betreibt und die Anhänger der FPÖ dies ebenso in den Social Networks verbreiten.

Ein weiterer Artikel der sich damit beschäftigt:

http://www.blogplus.at/2012/08/t... statistik/

Die Klarstellung, dass die Bevorzugung von Asylwerbern nur gegenüber neu zugewanderten Drittstaatenangehörigen besteht, findet sich fettgedruckt im zweiten Satz den Krone-Artikels.

In mehreren Punkten liegt die Krone allerdings falsch:
- Die Lehre muss nicht abgebrochen werden, sobald der negative Bescheid kommt. Die Beschäftigungsbewilligung gilt für die gesamte Lehrzeit.
- Der Job hat sehr wohl Einfluss auf das Asylverfahren. Im Rahmen des Asylverfahrens wird nicht nur das Vorliegen von Asylgründen im Sinne der Flüchtlingskonvention geprüft, sondern auch die Zulässigkeit der Ausweisung unter EMRK-Gesichtspunkten. Eine Beschäftigung ist ein Integrationsmerkmal und kann der Ausweisung entgegenstehen.

"Zusätzlich muss der minderjährige Asylwerber neben einem Schulabschluss natürlich auch Sprachkenntnisse vorweisen."?
Diese Voraussetzungen stehen weder in einem Gesetz noch im Erlass des Sozialministeriums. Der Standard erfindet das einfach, und bemängelt, dass andere Medien nicht mitmachen. Das ist echt stark.

In der Praxis werden bei der Voraussetzung "keine bevorzugte Ersatzarbeitskraft vorhanden" offenbar beide Augen zugedrückt:
http://www.vol.at/altach/ju... en/3323349
Es ist nicht plausibel, dass im Raum Bludenz von den Lehrstellensuchenden niemand Schweisser werden will.

Tja, da werden sich aber die Ausbildner vor allem um jene reisen, die kein Deutsch sprechen...
Man muss nicht alles regeln, vieles regelt sich von selbst!

Nehmen wir als Beispiel einen türkischstämmigen Lokalbetreiber, der seinem Neffen aus der Türkei mit Hilfe des Karriere-mit-Asylantrag-und-Lehre-Modells zur Zuwanderung nach Österreich und zu einer Lehrausbildung verhelfen will.
Glauben Sie wirklich, der wird die Schulzeugnisse und Deutschkenntnisse seines Neffen genau prüfen?
Eine der Folgen dieses Zuwanderungsmodells sind mehr Problemschüler in den Berufsschulen.

Quatsch! Anträge aus der Türkei werden immer und gleich negativ beantwortet, bzw. bin ich mir nicht sicher, ob die überhaupt angenommen werden...

Türkisch heißt in dem Fall wohl kurdisch.

Da liegt einiges im Argen.

http://www.bmi.gv.at/cms/BMI_A... k_2011.pdf
64 pos. Entscheide für 2011
Und gegen Negativbescheide hat man noch Berufungsmöglichkeiten
Berufungen sind Standard

deswegn leben hier auch so wenig ;)

Sie haben offensichtlich keine Ahnung, was in Österreich zuwanderungsmässig so geht.

HAHA, Oh doch! Deshalb schreib ich ja hier!

Dann poliere ich Ihr Wissen ein bisschen auf: Ja, Asylanträge von Türken werden angenommen, aktuell sind 575 Türken in Österreich in einem laufenden Asylverfahren.

"Wenn die Krone ihren Marktanteil behalten will muss sie auch Menschen mit Migrationshintergrund ansprechen. Das weiß sie, und daran arbeitet sie.
Eine Studie darüber wäre wesentlich interessanter als die 22. Studie über ihre Ausländerfeindlichkeit."

In der Zwischenzeit wurden mehrere Studien und Diplomarbeiten über die Ausländerfeindlichkeit der Krone geschrieben, aber keine über ihre Strategie Migranten anzusprechen.

Dafür hat Olivera Stajic jetzt überrissen, dass sich die Leserschaft der Krone mittlerweile geändert hat - immerhin etwas.

https://derstandard.at/122045926... ne?seite=2

BS. von der FPÖ, wie mmer. Anerkannte Asylanten, und Österreichische Jugendliche, konkurrieren nicht mit Asylwerbern, die nun eine Lehre absolvieren können. Ein Lehrplatz kann nur angenommen werden, wenn kein Österreichischer Jugendlicher für den Lehrplatz gefunden werden kann, der Angeboten wird.

Die Jugendlichen, die eine absolvieren könnten, eine eher geringe Anzahl, da es auch vom Alter her dahin gehend Einschränkungen gibt, entkräftet nochmals die FPÖ Breitseite.

Spekulationen über Vorteile, in Bezug auf das laufende Verfahren, sind auch nicht gegeben. Auch da läuft die FPÖ ins Leere. Was bleibt, ist die Möglichkeit, während der Dauer des laufenden Verfahrens eine Lehre zu absolvieren. Was soll also falsch daran sein?

Laut Erlass des Sozialministeriums erhalten jugendliche Asylwerber, die eine Lehrstelle ergattern, eine Beschäftigungsbewilligung für die gesamte Lehrzeit.
Hier die Spekulation dazu, direkt von einem Standard-Experten:
"Der Rechtsanwalt der Studentin meint außerdem, dass eine Beschäftigungsbewilligung automatisch eine Aufenthaltsgenehmigung beinhalte, weil eine Arbeitserlaubnis ohne Aufenthaltserlaubnis sinnlos wäre. Das sei auch gängige Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs."
http://derstandard.at/1342947415627/

Demnach wäre ein Aufenthaltsrecht für die gesamte Lehrzeit gesichert, selbst wenn das Asylverfahren bereits vor Antritt der Lehre (aber nach Erteilung der Beschäftigungsbewilligung) negativ abgeschlossen ist.

neidisch auf jugendliche?

Aha, das wusste ich nicht. Danke. :)

Von der Idee her macht es schon Sinn. Ich habe mich eben aus diesem Unwissen heraus gefragt, ob es Sinn macht Asylwerber eine Lehre in Österreich beginnen zu lassen, da ein Verfahren ja auch einen negativen Ausgang nehmen könnte. Mit dem negativen Ausgang würde die Abschiebung drohen, und die Jugendlichen hätten damit genau garnichts gewonnen, was darüber hinaus in deren Ländern auch nur im entferntesten verwertbar wäre.

Nun ist es aber klar. Und dennoch erkenne ich darin kein Problem, da die Jugendlichen dann im eigenen Land mit einer Ausbildung auch mehr Chancen haben. Oder sie haben die Chance, aus dem eigenen Land heraus zu kommen, in Länder wo es ihnen besser geht. Nur ohne Asyl.

Eine abgebrochene Lehre ist immerhin besser, als Monate lang Däumchen drehend auf einer Parkbank gehockt zu haben. oder?

Noch geistesgestoerter gehts echt nicht mehr. Die FPOE will diese also gleich in die Arbeitslosigkeit schicken.

Zumindest ist es jetzt Schwarz auf Weiss. FPOE nicht einmal an Anpassung oder Assimilation interessiert sondern an deren Ausschluss aus der Gesellschaft.

Denn der Hang zum Autoritären und zum Macho-tum ist in dieser Gruppe reichlich vorhanden. Besonders viel Toleranz sind sie aus ihrer Ursprungskultur auch nicht gewöhnt (und hier haben sie sicher auch nicht viel dazulernen können) - also war immer unklar, wieso die FP nicht geradezu um sie wirbt, anstatt auf ihnen herumzuprügeln.

Jetzt haben es die Blauen also kapiert und bedienen als Ersatz wohl den in allen Ländern beim Zuzug beobachtbaren "Aber bitte hinter mir die Tür zumachen!" - Reflex. Denn einen Sündenbock braucht der blaue Mensch, sonst iss er's net.

Sobald jemand anfängt von "Arbeitsplatz wegnehmen" zu reden weiß man schon dass die entsprechende Person (bzw. hier die entsprechende Partei bzw. das entsprechende Medium) absolut keine Ahnung von Wirtschaft hat. Aber ein paar Deppen kann man damit wohl doch Angst machen.

Das Problem sind auch Menschen wie du, die jene "Deppen" die sich deswegen Sorgen machen eben als Deppen bezeichnen. Egal ob die Sorgen jetzt rational oder auch nicht sind.

Aber man muss ja nicht ewig ein Depp bleiben . Es wird keiner gehindert zumindest Bücher zu lesen oder ins Museum zu gehen . Aber manche glauben offensichtlich skurillerweise dass man ab der Pflichtschule nichts mehr lernen braucht . Und auf diesem Pflichtschulniveau befinden sie sich dann halt auch noch mit 60 (Noch skuriller : Gerade diese Menschen glauben dass sie die Welt durchschauen und alles wissen . Woher sollten sie den das können ? Deppen eben)